No se vosaltres, però jo escolto això cada dos per tres, i quan no ho escolto, ho llegeixo. La realitat és que no ha mort, així de simple, no va morir, ni desaparegut, ni cap altra llegenda urbana que ha sorgit des del naixement del digital, simplement el món del rodet va seguir el seu camí paral·lel al digital .. ni mes, ni menys .

Una altra cosa és que la gent en general s’en hagi adonat, la immensa majoria de fotògrafs actuals van descobrir la fotografia en l’era digital, de manera que “això del carretpertanyia a un passat d’éssers estranys que es tancaven en habitacions a les fosques i no canviaven de cambra en anys .. o dècades! .. alguna cosa bastant impensable per a una altra gran part de fotògrafs actuals que renoven equip constantment, cada any, cada novetat o cada 50 mil fotos fetes en el seu flamant DSLR -ja m’agradaria a mi veure aquestes 50 mil fotos gastades en dos anys, en pel·lícula, ja! .

Val, que si, que Bresson i companyia fossin actuals usarien càmeres digitals brutals pot ser .. després de tot a aquella tropa de déus de la imatge el que menys els importava era l’equip, en tenien prou amb que la càmera fes el que ells volguessin i que no donés per sac amb avaries constants, punt .., ah, si de cas si es preocupaven de muntar un bon objectiu .. això si. Però si Bresson -per dir-ne un- fora actual i treballés en digital, el seu talent visual seria el mateix? o potser part d’aquest talent era potenciat pel fet de pensar una foto .. pensar abans i després de fer-la … o potser no, potser faria servir material analògic” i tira milles encara que possiblement es veuria aixafat per l’era digital i les trilions de fotos que sorgeixen diàriament d’una manera incontrolable via online.

Vaja, a títol personal no tinc res en contra de la fotografia digital, ni de la química, vaig tenir molt clar en el seu moment, sent un dels que ja portaven anys amb una càmera a la mà quan va néixer la primera rèflex digital de gran públic , que són dues coses diferents, ja que al cap i a la fi, la filosofia de treball és la mateixa en ambdós casos, una altra cosa és el dany col·lateral que ha generat el digital, com les presses, la ignorància visual, el rotllo després ho arreglo amb photoshop i merdes similars .. deixant això de banda, pràcticament el 100% de tècniques, trucs, filosofies i altres virgueries que feien en pel·lícula són vàlides per al digital .. fins la línia que finalitza el tema, és a dir, fins que ja no treus de la càmera un rodet, sinó una targeta de memòria. Fins aquest últim moment, no hi ha excusa que valgui per no fer el que cal fer : fotografiar.

En el meu cas particular utilitzo ambdós mons segons caprici o inspiració, puc tirar-me molt de temps sense entrar en laboratori o deixar la digital dos anys ficada en una motxilla sense usar, va segons la lluna, i amb tant canvi i tanta varietat un no pot evitar, mirant amb certa perspectiva de la distància, que la fotografia química no ha mort, la digital tampoc òbviament, el que es aquesta morint és la fotografia en si, en la seva part de filosofia, de manera de treballar, de comprensió, enteniment i assimilació la mateixa, i és trist. Trist perquè tot això en veritat és a més de fàcil d’adquirir, és gratis .. i mes avui dia amb tota la informació que hi ha a internet, resulta incomprensible que no s’aprofitin d’això les noves generacions, i ull, quan dic noves no té perquè ser joves, hi ha molt pentinant cabells blancs que s’ha introduït en la fotografia per avorriment o per treure algun calero per menjar i estan en les mateixes, en un buit de coneixements que frega lo alarmant.

En els últims anys han passat per la meva exescola al voltant de 700 alumnes, de totes edats, nivells, estatus social, nacionalitats, etc .. i un percentatge realment alt fallaven en el mateix: manca d’informació, informació incompleta o total ignorància de la fotografia .. encara que penjaven del seu coll flamants DSLR d’aquestes de quatre mil euros i una mica més , i bé, almenys s’apuntaven a tallers per aprendre si, un punt a favor, punt que gairebé sempre perdien al adonar-se que en aquests tallers no s’obria el photoshop per res .. i llavors t’adonaves del que està passant, i és que els faltava interès per aprendre fotografia de veritat, o pitjor, associaven directament que la fotografia avui en dia es basa en comprar-se un “pepino” de cambra i aprendre photoshop nivell 86 amb totes les armes i pocions que puguin portar. La part ja tràgica d’això és que els restants que si varen mostrar interès en aprendre fotografia de veritat, i que se’n van anar d’allí amb truquets i solucions als seus dubtes, al cap d’un temps i fent-los un seguiment, descobreixes que van a un taller de photoshop i de sobte muten o alguna cosa així i deixen de pensar, cercar o crear llums .. per pintar-les amb photoshop.

En fi, a on vull arribar amb tot això és a una senzilla i lògica resposta, per a aquells que diuen que el rodet ha mort, que si cal actualitzar-se, etc, etc i és que el problema -que n’hi ha- avui dia no és si és millor digital o pel·lícula, ser extremista és de ments tancades i gent poc espavilada, crec que això ho sabem tots, el problema realment és que, facis servir digital o pel·lícula, siguis conscient que existeix la fotografia per si mateixa, la càmera i el format de sortida de la mateixa és només una eina i un suport final, res més.

La fotografia és un art, una filosofia, una manera de viure, una manera d’expressió, una feina, una afició, etc..es tot això i molt més, però la fotografia no és una càmera, un rodet, o una targeta de memòria o el photoshop.

I l’única manera d’evitar que mori, no és pegant-se amb els altres per veure quina càmera més bèstia que tens, o que si és millor pel·lícula que digital, l’única manera de salvar la fotografia per a les properes generacions és preservant la cultura que envolta i recolza un fotògraf, sigui del tipus que sigui.